Que ta volonté soit faite - Maxime Chattam

Horror humanum est

Carson Mills, bled perdu au fin fond du Midwest, un de ces patelins de l'Amérique profonde où il ne se passe pas grand chose. Sauf que depuis quelques temps, le shérif Jarvis a quelques soucis : disparitions d'animaux, viols de mineurs, meurtre même... Qu'arrive-t-il à sa ville? Ce ne peut pas être un de ses habitants hein? Non, ils se connaissent tous, et surtout lui il les connaît tous.
Alors que notre bon vieux shérif patauge dans la semoule, le lecteur lui voit l'âme d'un gamin s'abîmer dans des actes de plus en plus odieux. Le Mal a un nom et il s'agit de Jon Petersen.

Avec Que ta volonté soit faite, je découvre Maxime Chattam. J'ai lu ça et là, que son écriture est ici différente, plus imagée. Il est vrai que les métaphores abondent. Sans doute pour préserver le lecteur de toute la cruauté qui s'exerce à travers Jon Petersen.
Dès les premières pages, dans une scène qu'on pourrait dire d'anthologie, le lecteur est confronté à cet homme horrible, terrifiant. Un père qui donne une leçon à son fils, qui veut marquer son esprit et le soumettre à jamais à son autorité.
Puis, l'auteur tempère, en introduisant un narrateur omniscient de tout ce qui s'est déroulé et reste à venir pour le lecteur ; en nous mettant même en garde de la conclusion (j'avoue que je l'avais oubliée cette mise en garde). Ce narrateur nous parle depuis Carson Mills et nous invite à un voyage au cœur du Mal, à découvrir peut-être ce qui pourraient être son origine et qui nous concerne tous.

Le moins qu'on puisse dire c'est que Maxime Chattam s'y entend pour poser là une histoire tout ce qu'il y a de plus noire, de ce noir qui vous enserre et vous oppresse. Alors oui, grâce à cette maîtrise-là j'ai été happée par le récit, presque hypnotisée par ce personnage, ce psychopathe en puissance. Horrifiée souvent par la cruauté de ses actes et encore plus par son plaisir.
J'ai scruté Jon Petersen attendant, souhaitant que quelque chose (un restant d'humanité?), quelqu'un (le shérif, l'amour, son fils?) vienne interrompre la bête avide de puissance, de violence lancée au galop et incontrôlable.

J'ai lu ici et là, que l'auteur était comparé à Stephen King et il est vrai qu'il y a quelque chose dans ce Que ta volonté soit faite qui rappelle le maître de l'horreur. Est-ce parce que le récit se déroule dans une bourgade américaine, est-ce grâce à ces quelques figures typiques de l'Amérique profonde, est-ce juste l'horreur telle qu'elle est décrite qui nous permet de faire le rapprochement?

J'ai beaucoup aimé le shérif Jarvis, son humanité venait parfaitement contrebalancer la brutalité de Jon Petersen. Il a beau être inefficace en ce qui concerne le cas Petersen, il reste une figure apaisante et même paternaliste dans toute cette horreur. Il est à la mesure de sa ville et de l'époque, quelque part assez limité.
Ensuite, il y a le jeune Riley, fils de Jon, qui après Ingmar et Jon apporte une note d'espoir dans la descendance familiale. D'autres visages, âmes torturées pour la plupart, viennent compléter le tableau sordide de ce récit.

Pas mal de choses m'ont plu et je dois dire que toute cette histoire donne à réfléchir sur la manière dont le mal peut se générer chez un être : inné ou acquis là est la question.
MAIS parce qu'il y en a un (ceci n'est que mon avis et ressenti et d'autres l'ont pensé autrement) :
Je ne m'attendais pas à cette chute-là. Je ne m'attendais pas à cette explication-là que beaucoup ont salué comme originale, osée. Moi? Elle m'a frustrée et même déplu.

Ce qui suit constitue peut-être bien un SPOILER (si vous comptez lire le livre, revenez lire ça après coup, histoire de me donner votre avis avisé ^^ ) :
Je me suis même exclamée "NON mais c'est quoi ça?! Mais d'où toi, l'auteur, tu décides qu'à ce moment précis de l'histoire, moi, lectrice, je voulais que ça se passe ainsi? D'où tu me laisses entendre que c'est comme ça et pas autrement parce que soi-disant c'est ce que je voulais à ce moment-là comme fin?" Ben non, désolée M. Chattam mais, à ce moment-là, ce n'est pas ce que je voulais, j'attendais autre chose (ou peut-être que j'en demandais perversement plus parce que tant qu'à prendre le lecteur à partie, oui on peut lui reconnaître un certain voyeurisme), j'attendais que ça se poursuive comme dans une "vraie" fin et non cet espèce de truc pseudo original, cette pirouette narrative tout droit sortie d'un chapeau magique foireux censée mettre le lecteur fasse à ses responsabilités. Parce qu'après tout, ce que vous annoncez comme étant le paroxysme absolu du désir général du lecteur qui en appelle à cette fin, aurait tout aussi bien pu s'exercer dès les premiers actes odieux du personnage et le récit se serait alors terminé dans les toutes premières pages. Alors pourquoi nous avoir embarqué si loin?
Peut-être que je lui poserai la question au Festival Quais du polar...

Ceci dit, je relirai Chattam car je lui reconnais des qualités de conteur de l'horreur indéniables.

"Jon avait remarqué que plus il s'intéressait à sa cible, plus il la détaillait sous toutes ses coutures, plus il faisait "connaissance" avec ses occupants, et plus le plaisir de la ravager était grand. Il y avait une étrange corrélation entre proximité, pour ne pas dire intimité, et jouissance d'anéantir ce qu'il appréhendait dans ses moindres détails."

"l’homme gêné préfère prétendre qu’il ne voit rien plutôt que de prendre le risque de chambouler son quotidien"